Pourquoi la Premier League a plus d'argent que les autres

Chaque été, à l'ouverture du mercato, la même comparaison gênante revient : un club anglais de milieu de tableau peut payer un joueur plus cher que ce que dépense le champion d'un autre grand championnat. Ce n'est ni une impression ni un lieu commun. C'est de l'arithmétique, et presque toute l'explication tient en deux mots : droits audiovisuels. La Premier League n'encaisse pas davantage parce que ses stades seraient meilleurs ni parce que ses maillots se vendraient plus cher, même si les deux aident. Elle encaisse davantage parce qu'elle vend ses matchs au monde entier pour un montant qu'aucune autre compétition n'approche, et parce qu'elle répartit cet argent d'une manière qui renforce tout le championnat au lieu de deux ou trois clubs.

L'écart n'est pas grand : il est d'une autre catégorie

Commençons par les contrats. La Premier League a vendu ses droits domestiques pour le cycle qui démarre en 2025-26 pour environ 6,7 milliards de livres répartis sur quatre saisons, avec Sky Sports et TNT Sports comme titulaires et jusqu'à 270 matchs en direct par exercice ; cela représentait une hausse d'environ quatre pour cent par rapport à l'accord précédent. La Bundesliga, qui se targue à juste titre du deuxième meilleur contrat national du football mondial, a bouclé 1,121 milliard d'euros par saison pour la période 2025-26 à 2028-29, même si ce montant se répartit entre les trente-six clubs de ses deux premières divisions. La Serie A tourne autour de 900 millions d'euros par an avec DAZN et Sky.

Mais le contrat n'est que la moitié de l'histoire. Ce qui fait vraiment la différence, c'est le montant qui finit par arriver dans chaque club. Lors de la saison 2024-25, le champion anglais, Liverpool, a perçu environ 174,9 millions de livres de versements centraux, soit autour de 213 millions d'euros. Le dernier du classement, Southampton, a touché 109,2 millions de livres, environ 130 millions d'euros. À comparer avec l'Italie : le club qui a le plus encaissé au titre de la télévision en Serie A cette même saison est l'Inter, avec 81,9 millions. Le moins bien payé d'Angleterre a touché nettement plus que le mieux payé d'Italie.

La répartition anglaise : pourquoi la lanterne rouge touche aussi

Le modèle britannique repose sur trois piliers. Le premier est une part égale pour les vingt clubs, qui s'est située en 2024-25 autour de 96,9 millions de livres par équipe en additionnant la répartition linéaire des droits domestiques, celle des droits internationaux et les revenus commerciaux centraux. Le deuxième, ce sont les versements au mérite selon le classement final : le champion a touché 53,1 millions de livres et le vingtième 2,6 millions, avec une marche d'environ 2,7 millions par place. Le troisième, ce sont les versements liés aux apparitions à l'antenne, qui récompensent les équipes dont les matchs sont diffusés le plus souvent en direct.

Le résultat de ce mélange est un rapport d'environ 1,6 pour 1 entre le premier et le dernier du classement. C'est une inégalité très contenue pour un sport où les primes sportives ont tendance à s'envoler. Et cela a des conséquences pratiques évidentes : un promu arrive avec un plancher de revenus qui lui permet de peser sur le marché dès le premier jour, et un club de milieu de tableau peut planifier sur plusieurs années sans dépendre de la vente de son meilleur joueur chaque été. Le championnat devient plus plat par le haut et beaucoup plus riche par le bas.

Espagne et Italie : un autre argent et une autre philosophie

L'Espagne a vécu pendant des décennies avec une vente individuelle des droits, un système dans lequel les deux grands négociaient de leur côté et où l'écart s'envolait. Le décret-loi royal 5/2015 a imposé la commercialisation centralisée et, surtout, une limite légale à l'écart entre ce qu'encaisse le club le mieux payé et ce que touche le moins bien loti. LaLiga répartit selon trois critères, une part égale pour tous, le rendement sportif et ce que l'on appelle l'impact social, qui mesure la capacité de chaque club à générer de l'audience et des ressources. L'organisation elle-même a souligné que l'écart entre celui qui touche le plus et celui qui touche le moins est passé de neuf fois en 2014-15 à 3,5 fois en 2018-19.

Malgré tout, la photo reste plus inégale que l'anglaise. En 2024-25, le Real Madrid a encaissé 157,9 millions d'euros de droits audiovisuels et le Barça 156,5, tandis qu'en bas de tableau Valladolid s'est arrêté à 41,5, Las Palmas à 40,6 et Leganés à 39,9. En Italie, la fourchette est comparable : l'Inter a touché 81,9 millions et Venise, dernier, 25,5, soit un rapport de 3,2 pour 1 à l'intérieur d'une enveloppe globale qui, en plus, a baissé par rapport au cycle précédent. En Espagne et en Italie, la répartition récompense bien davantage la taille historique et l'audience ; en Angleterre, c'est le plancher.

Le poids décisif des droits internationaux

Le levier qui a le plus élargi l'écart au cours de la dernière décennie ne se trouve pas au Royaume-Uni, mais à l'étranger. Durant le cycle 2022-2025, les droits internationaux de la Premier League ont atteint environ 5,3 milliards de livres contre 5,1 milliards pour les droits domestiques : c'était la première fois que l'argent venu de l'extérieur dépassait celui de la maison. Sur le cycle actuel, la tendance s'est confirmée, avec des droits internationaux autour de 2,1 milliards de livres par saison face à environ 1,67 milliard pour l'accord domestique.

Ce détail compte plus qu'il n'y paraît, à cause de la manière dont il est réparti. En Angleterre, une part substantielle de l'argent international entre dans le bloc qui se divise à parts égales entre les vingt clubs : en 2024-25, cela représentait environ 59,2 millions de livres par équipe pour cette seule source, davantage que ce que beaucoup de clubs continentaux encaissent au total au titre de la télévision. Aucun autre championnat européen n'est parvenu à monétiser le marché extérieur à cette échelle, et c'est la raison pour laquelle l'écart ne s'explique plus seulement par la taille de l'audience britannique.

La France : l'avertissement de ce qui peut mal tourner

Le cas français démontre que ces chiffres ne sont pas un droit acquis. En 2018, la Ligue 1 a célébré un appel d'offres historique qui a dépassé le milliard d'euros par saison pour la période 2020-2024, un montant proche de 1,153 milliard qui représentait une hausse de près de soixante pour cent par rapport au cycle précédent et plaçait la France dans le peloton des grands. Mediapro, le principal attributaire, a lancé sa chaîne Téléfoot, a cessé de payer les échéances promises et l'accord a été annulé en décembre 2020, à peine une saison après son début.

La ligue a enchaîné les solutions provisoires jusqu'à signer avec DAZN un contrat de cinq ans qui a lui aussi volé en éclats après une seule saison : en 2025, les deux parties ont conclu un accord de sortie dans lequel la plateforme a payé 100 millions d'euros pour rompre. Sans aucun diffuseur disposé à payer le prix de départ, la LFP a choisi de devenir son propre diffuseur et a lancé Ligue 1+, qui depuis la saison 2025-26 est la maison domestique du championnat, avec un abonnement à 14,99 euros par mois et plus de 600 000 abonnés dès sa première semaine. La France est passée en six ans de la porte du club des mille millions à l'autodiffusion.

Ce qui se passe quand cet argent arrive sur le marché

La traduction sportive est immédiate. Lors de l'été 2025, les clubs de Premier League ont dépensé un record de 3,19 milliards de livres en transferts, très au-dessus du précédent maximum de 2,46 milliards enregistré en 2023. Selon l'analyse de Deloitte, ce décaissement a représenté 51 pour cent de la dépense brute des cinq grands championnats européens réunis, avec une dépense nette anglaise d'environ 1,4 milliard d'euros pendant que la Bundesliga et la Ligue 1 refermaient le mercato en vendeuses nettes. La logique est simple : quand le dernier du classement a plus de cent millions de livres garantis, le plancher du championnat soutient des offres que, dans d'autres pays, seul le champion peut formuler.

Il ne faut pas confondre recette et santé financière. Le rapport annuel de Deloitte sur les finances du football européen souligne lui-même que le marché continental a dépassé pour la première fois les 40 milliards d'euros en 2024-25, les cinq grands championnats en apportant 21,6 milliards, et que malgré cela les pertes agrégées avant impôts de ces clubs se sont creusées jusqu'à environ 1,5 milliard. Plus d'argent qui entre ne signifie pas automatiquement plus d'argent qui reste : une bonne partie s'en va en salaires et en amortissements. Mais pour la compétitivité sportive, ce qui compte, c'est la capacité de dépense, et sur ce terrain l'avantage anglais n'a cessé de s'élargir.

"En Angleterre, le dernier du classement touche plus en droits TV que le premier d'Italie. C'est là que commence presque tout le reste."

• Simule les journées restantes de Premier League et regarde à quoi ressemble le classement final.
• Change à la main n'importe quel résultat et vérifie à l'instant comment bouge le classement.
• Monte des tableaux à élimination directe et simule-les tour par tour jusqu'à la finale.
• Ouvre le supercalculateur, regarde les probabilités de titre et de relégation et compare-les au classement réel.

"L'argent n'achète pas les points, mais il achète les tentatives ; et sur une saison entière, cela finit par se voir."